＜引用元：デイリー・シグナル 2024.7.3＞
月曜日に最高裁が下した大統領免責についての判決によって、ジャック・スミス特別検察官とフルトン郡のファニ・ウィリス地区検事によるドナルド・トランプ前大統領に対する起訴は、いずれも重大な問題を投げかけられ、困難になった。
判決では、大統領経験者にはあらゆる「公的な行為」に対する起訴に対して、「少なくとも免責が推定される」資格があるとされたため、タニヤ・チュトカン判事が、起訴のどの部分がその範疇に分類されて免責の適用を受けるかを分類する中、スミスは一からやり直さざるを得なくなる。
その経過は、選挙前の裁判が事実上不可能となることを意味するだけでなく、起訴における2つの訴えに関連した妨害罪についての今期の別の判決と相まって、スミスに残されるのは形だけの起訴だけになる可能性がある。
「何が公的な、また私的な行為であるかを裁判所が判断するのに、数か月かかるのではないかと思います」とカリフォルニア大学バークレー法律学教授で、ジョージ・W・ブッシュ大統領政権司法省の元職員であるジョン・ユーは、本紙に語った。「双方は、判事が分析に着手する前に、調査と議論のための十分な機会がどうしても必要です」
フィッシャー対合衆国の裁判で最高裁は、１月６日事件の数百人の容疑者を起訴するのに使用され、トランプ起訴の２つの罪状に関連する司法省による妨害罪の解釈は、広範囲すぎるという判決を下したが、それと合わせた場合、スミスの起訴には「ほどんど残るものがない」とユー教授は本紙に述べた。
ユーは、最近のFOXニュースのコラムで、ジョー・バイデン大統領とメリック・ガーランド司法長官は、「特別検察官の調査を停止し、最高裁での失敗のせいにして、トランプの責任を11月に国民の手に委ねるのが賢明」だと主張した。
ヘリテージ財団の立憲政治インスティテュートのジョン・マルコム副所長は、「D.C.とアトランタのどちらの件でもトランプに対して」、存続可能な容疑が「残っているかどうかは非常に不明確」だと本紙に述べた。
「タニヤ・チュトカン判事は、確かに難しい状況にあります」と彼は本紙に述べた。
フィッシャー判決だけを取っても、トランプが「公的な手続きを妨害し、妨害を試み、また妨害を共謀した」とする2つの容疑が、どうやって存続できるかを「想像するのが難しく」なっている、と彼は述べた。
「免責判決に関しては、裁判所は本質的にチュトカン判事に、トランプと司法省職員との会話に付随するすべての訴えを棄却するよう命じており、トランプが大統領としての権限の『外周』の範囲内にあった、就任中に取ったすべての行動に対しても免責があることを明らかにしました」とマルコムは続けた。
裁判は、トランプの上訴が最高裁で保留になっている中、数か月間保留となっていたが、チュトカンは当初予定していた3月4日の裁判を中止せざるを得なかった。裁判は選挙前に再調整されることがほぼなくなった一方で、チュトカンが免責問題についての公聴会を来月開く可能性はあり、そうなれば検察がトランプに不利な証拠の一部を提示することができると、ニューヨーク・タイムズは月曜日に報じた。
免責判決が影響を与えているのは、スミスが起こした連邦選挙干渉裁判にとどまらない。トランプに対する刑事告訴のすべてに影響を与えている。
＜以下略＞
