＜引用元：ワシントン・エグザミナー 2020.12.6＞
弁護士で法学者のアラン・ダーショウィッツは、2020年大統領選挙中の不正投票の主張を捜査するための「相当な理由が確かにある」と述べた。
FOXニュースのマリア・バーティロモは6日、こう話した。「ルディ・ジュリアーニから聞いた話についてあなたの見解を伺いたいです。私の印象に残ったことを1つだけ言わせてください。ルディはこれが、ワシントンで誰かが仕組んだパターンだと言いました。というのも、誰もが全く同じように実行したからです。それがルディ・ジュリアーニの話したことです」
ダーショウィッツは次のように答えた。「さらに捜査と調査を行うための相当な理由が確かにあります。問題は、憲法上、どの機関がその調査を行うよう意図されているかということです。州議会でしょうか？裁判所でしょうか？これを調査する時間がなくなるほど時計は進んでいるのでしょうか？」
ダーショウィッツはさらに、ゆくゆくは選挙と不正に関する申し立てを調査するために、委員会を作るべきだと述べた。
「私は、少なくとも将来のために、選挙完全性委員会（vote integrity panel）・VIPの開設を提案しました。元判事、元裁判官から構成される中立的超党派のものです。メディアが公平な扱いを行わないことは分かっていますし、他の誰もが党派的だということは分かっているので、選挙前、選挙中、そして選挙後も選挙に関する申し立てはこのグループに対して行われ、そこで調査することができるでしょう。米国民は知りたいと思っています。ジュリアーニが正しいのか、それとも正しくないのか？選挙人投票の会議に間に合うように、そこにたどり着くかどうか私には分かりません。」と彼は続けた。
また、バーティロモはダーショウィッツに、トランプ弁護士のジュリアーニが、不正が行われたことを示す十分な材料を提供したと感じるか質問した。
「アラン、あなたは以前最高裁とペンシルベニア州について、注視しているが証拠が必要だとも言いました。ジュリアーニはこうしたビデオやこうした証人の証言で、証拠を提示してきたと感じますか？彼は1,000件の宣誓供述書を得ていると言いました」
ダーショウィッツは答えた。「はい。これらは反対尋問と証人によって正しいと判定されるべきリテールな証拠です。ケン（ケネス・スター）が正確に指摘した核心的な憲法上の問題は、明らかに、州議会が有権者より前に選挙人を選ぶ権利を持っているのかということです。答えが出ていない憲法上の問題は、州議会が有権者の投票後、投票の集計が何らかの形で不正であったか間違っていたと結論付けた後で、選挙人を選出する権限があるのか、ということです。それは我々が答えを出していない憲法上の問題であり、最高裁判所は、州議会が選挙人を誰にすべきかを決定し、バイデンからトランプに選挙人を変更するのかという問題を判断しなければならないかもしれません。それは重要な憲法上の問題となるでしょう」